Komentáře: Postavme na Letné Knihovnu Michaela Jacksona

Od: jonáš

jonáš — Wed, 30 Jun 2010 13:34:30 +0000

Jistěže to byla otázka vůle
a vůle pražanů, vyjádřená jejich volenými zastupiteli, byla tu obludu na Letnou nestavět. Ba ještě lépe, nestavět tam nic .. maximálně ty výjezdy z tunelu, jsou celkem placatý a jinam se nevejdou.

Spojení stavby se jménem architekta je takovej moderní kult celebrit, s tim se Zítek nebo Fanta ještě nemohli setkat. I když, to by se mi líbilo, Praha Fantovo nádraží 🙂

Od: I.M.

I.M. — Wed, 30 Jun 2010 10:38:45 +0000

Ještě jednu drobnost.
Výstavba „Kaplického“ koncertní síně v ČB za dvě miliardy má být údajně ze soukromých zdrojů. Protože se i jako laik domnívám, že to může skončit jedině průšvihem a podojením státu, a protože jsem přesvědčen, že to může nevidět jenom slepý, jsem zvědav, zda potom odpovědným zastupitelům soud uzná „dobré úmysly“ a „špatný odhad podnikatelského záměru“, nebo jak se tomu říká. Podle mne by po nevyhnutelném konci kausy á la Liberec nebo Sazka Arena měli jít sedět natvrdo.

Od: I.M.

I.M. — Wed, 30 Jun 2010 10:00:42 +0000

Jak dlouho ještě?
1. Konkurs nebyl konkurs, ale předem dohodnutá komedie, s člověkou pana Kaplického přímo v porotě. 2. To, že pražští zastupitelé výstavbě blobu zabránili, je jedna z mála věcí, které jim lze připsat k dobru. 3. Uminutost některých intelektuálů, kteří považují obdiv k té stavbě za měřítko světovosti nebo zaostalosti, je znechucující. Nejde o pravdu, ale o píárovou masáž zainteresovaných. 4. Myslel jsem, že tím, že pan Kaplický zemřel, to všechno skončí. Neskončilo, a pokud člověk může věřit novinám, další tunel na veřejné peníze se chystá v Českých Budějovicích. Takže se těšme na další pokračování. Dejte nám dvě miliardy. Kdo nemá rád pana Kaplického, je dinosaurus.

Od: Jakub Homolka

Jakub Homolka — Wed, 30 Jun 2010 06:25:44 +0000

Pane Ries,
I. Hovořím o „kaplického“ knihovně či chobotnici prostě proto, že se takové spojení zažilo. Zdali by přetrvalo i po realizaci stavby, to nevím, ale vycházím z toho, že lidé si ten projekt s Kaplickým zkrátka spojují.
II. Netvrdím, že architekt má něco zaručeno. Nicméně za současné konstelace – potřeba nové bodu NK, vítězný návrh, který budil historii, dobré jméno J. Kaplického atd. – bych opčekával, že se radní budou spíše snažit o realizaci, než vymýšlet, proč by to nešlo. Podle mě to nebyla ani tak otázka peněz jako otázka vůle.
III. Maloměšťáci mohou být jak mezi prezidenty a politiky, tak mezi architekty a památkáři. Na celé věci mi vadí zejména obrat přístupu politiků, který se odehrál. Kaplickému se nelze divit, že stavbu nechtěl realizovat jinde, když byla vytvořena pro Letnou. Kdyby byl mladý, možná by ustoupil. Ale ve svém věku už si mohl dovolit trvat na svém. Já to nadále považuji do jisté míry za ostudu, především vščak za věčnou škodu.

Od: Pavel P. Ries

Pavel P. Ries — Wed, 30 Jun 2010 01:42:21 +0000

Pane Homolko III,
1. Stejné právo k vyjádření jako radní, měl i prezident. Proč ho za jeho expresivněji vyjádřený názor hned ironizovat?
2. „… pražské maloměšťáky pobuřující Kaplického chobotnici…“ opět pejorativní a generalizující odsudek těch, kterým se studie Kaplického neráčila líbit. Přečetl jste si některé studie renomovaných architektů a památkářů, proč by se Kaplického návrh rozhodně neměl stavět na Letné. Považujete tyto odborníky také za maloměšťáky?
3. „…že je to jediný způsob, jak může Praha získat novou budovu Národní knihovny, která by nemusela stát někde na poli na okraji města.“ Zřejmě se k vám nedoneslo, že byly navrhovány i jiné lokality, některé velmi zajímavé. Na poli, na okraji Prahy, nebyl žádný z nich. Pan Kaplický ale tvrdošíjně trval na Letné a nebo nic!

K obludnosti sochy Jacksona na Letné se nebudu vyjadřovat. Jen bych to pojmenoval slovem vynalezeným pány V+W, tedy hovadnem.

Od: Pavel P. Ries

Pavel P. Ries — Wed, 30 Jun 2010 01:39:38 +0000

Pane Homolko II,
Nevím, kde se vzalo přesvědčení, že architekt vítězné studie (nebudu se bavit o tom, jak nestandardně k tomuto vítězství došlo) na stavbu Národní knihovny má automaticky zaručeno, že jeho studie bude realizována. Nic takového v podmínkách soutěže nebylo. Nevím tedy k jakému ledu poslali někteří radní tuto pouhou studii, jestliže oprávněně poukazovali na problematiku s pozemky a na to, že se na realizaci kontroverzního návrhu knihovny budou jen těžko hledat peníze. Volitelní zástupci občanů z jejichž daní (ne ze soukromých prostředků) měla být knihovna postavena, měli tedy plné právo se k proveditelnosti studie vyjádřit stejně tak, jako občané z jiných míst ČR, neb 4 miliardy by nešly jen z daní Pražanů. Neumím si představit, že by se tak vehementně dožadovali realizace svého návrhu jiní architekti, kteří zvítězili v minulosti v jiných soutěžích. Třeba na dostavbu Staroměstské radnice. Ješitný Kaplický však vykřikoval, jak nás zostudí v zahraničí, pokud se jeho knihovna nepostaví.

Od: Pavel P. Ries

Pavel P. Ries — Wed, 30 Jun 2010 01:38:21 +0000

Pane Homolko,
aby to tu nebyly jenom srandičky, tak nyní trochu věcněji k článku samotnému. Z duše se mi protiví jakékoliv generalizování a především ono z vašeho článku čouhá jak sláma z bot sosialistického družstevníka. Navíc ještě zmatení pojmů. Vezmu to postupně.
1. Píšete: „Vzpomínáte ještě na tu hanbu, když před lety pražští radní v čele s Pavlem Bémem vypekli Jana Kaplického a jeho knihovnu poslali k ledu?“ Nevím o žádné hanbě. Byli zde ti, kterým se návrh líbil, pak ti, kterým ne a ještě další, kterým vadilo místo. Tak jak celou věc podáváte, vzniká dojem, že všichni radní byli proti. Není tomu tak!
Všiml jste si někdy častého posuvu hodnot velkou částí současné společnosti a jistého egocentrismu současných architektů? Užil byste spojení Zítkovo divadlo, místo Národní divadlo? Šulcovo muzeum, místo Národní muzeum? Obě tyto budovy byly postaveny z daní příslušníků tohoto národa a z jeho darů. Proč tedy Kaplického knihovna? Měla to být Národní knihovna, kterou navrhl architekt Kaplický.

Od: yogumin

yogumin — Tue, 29 Jun 2010 18:37:26 +0000

Michal David
Pokud vim nema zatim svou sochu. Existuje ale nekolik nafukovacich figurin tohoto umelce, ktere jsou vitanym zpestrenim loznicovych hratek – zejmena panicek politiku z CSSD.

Nechtejte radeji vedet – kudyma se tyto figuriny prifukuji.

Od: Pavlina

Pavlina — Tue, 29 Jun 2010 17:13:50 +0000

Re: yogumin a kyvadlo
anebo tak 🙂

Od: brainbow

brainbow — Tue, 29 Jun 2010 17:04:09 +0000

kyvadlo
ja bych kyvadlo nerusil a nechal ho kajovi bimbat v rozkroku 😀